
Offentliggjort 12.06.08 kl. 10:38
Nogle virksomheder bruger næsten 9 mio. kr. om året på chefens sikkerhed. Fordi chefen kan være i fare. Og fordi der er i prestige i sikkerheden.
Lawrence Ellison er en truet mand. Eller en vigtig mand.
Således har Oracle brugt 8,5 mio. kr. i løbet af blot et år på at sikre virksomhedens stifter og topchef. Pengene er først og fremmest blevet brugt på vagter uden for hans private hjem. Og den slags koster åbenbart.
Men Lawrence Ellison er ikke den eneste, der bliver passet særligt godt på.
I 2007 kostede det f.eks. 6 mio. kr. at passe på Jeffrey P. Bezos fra Amazon.com og knapt 5,3 mio. kr. at sikre, at Michael Dell fra Dell ikke kom noget til.
Til sammenligning kostede det kun cirka 6.000 kr. at få Pfizers topchef Jeff Kindler til at føle sig sikker, mens manden i spisen for Valero kunne nøjes med en alarm i hjemmet til 1.200 kroner.
Ifølge The Wall Street Journal skyldes de enorme forskelle en blanding af eksterne eksperters risikovurderinger, topchefens ansættelsesvilkår - og hvad virksomheden beskæftiger sig med. Men også det faktum, at det for nogle bestyrelser er vigtigt at signalere, at topchefen netop er ? vigtig.
”For de mest generøse bestyrelser er det næsten som et militært oprustningskapløb, hvor man har travlt med at illustrere, hvor afgørende topchefen er for virksomheden,” siger f.eks. Mark Borges, der er lønkonsulent i virksomheden Compensia Inc til avisen.
Mindst 75 amerikanske topchefer har sikkerhed døgnet rundt, vurderer Bob Duggan fra firmaet Executive Security International. Ifølge ham frygter virksomhederne og deres direktører bl.a. kidnapping, pengeafpresning og tilfældig vold.
Men der er også en anden ikke uvæsentligt detalje, når det gælder prisen på sikkerhed. I hvert fald ifølge Richard Ferlauto, der er ansvarlig for bl.a. corporate governance i The American Federation of State, County and Municipal Employees:
”Sikkerhed er blevet en bekvem undskyldning for at få aktionærer til at betale for topchefens livsstil.”
Annonce: