Tip     Print    RSS    Del    

Læserne: Ekstra Bladet begik brøler

Af SVEND BOYE THOMSEN

Offentliggjort 22.01.10 kl. 08:55

Chefredaktøren har fortjent "et los i røven," mener læserne, der er klar til boykot af avisen.

Læsere af epn.dk opfordrer til at boykotte Ekstra Bladet og kræver chefredaktør Poul Madsen fyret. Arkivfoto: Stine Larsen

Relaterede artikler

Opbakning til automatisk navneforbud

K vil lave lov mod Ekstra Bladet

Ekstra Bladet tager 'sgu'-prisen

Se alle >>

"Det er en kedelig sag for chefredaktøren - han burde tage sin afsked, hvis han er et mandfolk."

Sådan lyder den ligefremme melding fra Bent Danielsen, Måløv, i debatten om Ekstra Bladets håndtering af sagen om den nu frifundne midtjyde, der tidligere på året måtte se sig selv udstillet på Ekstra Bladets forside i sagen om en 20-årig pige, der nytårsmorgen blev dræbt - kvalt i sine egne trusser.

Og læseren fra Måløv er langt fra ene i sit krav om Poul Madsens afgang.

"Svinsk og useriøs avis"

Hovedparten af læserne på epn.dk mener, at Ekstra Bladet er gået langt over stregen "ved at dømme en uskyldig mand."

"Jeg synes, folket skal stemme med handling. Hvis vi boykotter Ekstra Bladet med baggrund i denne sag, så skal chefredaktøren nok blive fyret," skriver Thomas Sørensen fra Silkeborg.

Han får opbakning fra flere andre, der mener, at avisen er både "svinsk" og "useriøs."

Advokaten får en røffel

Ekstra Bladets chefredaktør forklarede i går til epn.dk, at man valgte at bringe mandens billede og navn, fordi det var i offentlighedens interesse. Han hæftede sig desuden ved, at forsvarsadvokaten ikke havde nedlagt navneforbud.

Det er derfor heller ikke blot Poul Madsen, der står for skud i debatten.

"Jeg synes nu også at forsvarsadvokaten, bærer en del af skylden, og skulle have prøvet at får nedlagt navneforbud," mener Ole Iversen fra Århus, der tilføjer, at det ikke fritager Ekstra Bladet for ansvar.

Småt med opbakningen

Bjarne Madsen fra Kolding er en af de få læsere, der udviser en snert af forståelse for Ekstra Bladets håndtering af sagen.

"Poul Madsen kan for såvidt have ret i, at forsvaren Morten Wagner ønskede offentlighed omkring den tidligere sigtede. Selvmodsigelsen består simpelthen i den vinkel, EB valgte til sine forsider, hvor EB i klare vendinger dømte den tidligere sigtede i en slags Gadens domstol," skriver han og fortsætter:

"EB kunne i stedet have valgt en forside med "Er denne mand skyldig?" eller "Kan du hjælpe denne mand med et alibi."

LÆS OGSÅ: Blogger: Fyr Poul Madsen