Tip     Print    RSS    Del    

Topadvokat kendte til Bagger-fup

Af MICHAEL STENVEI |MAX STOUGAARD

Offentliggjort 15.03.09 kl. 22:17

Erhvervsadvokaten Michael Ziegler fra firmaet Plesner har siden 2006 haft informationer, som kunne have afsløret Stein Baggers fup.

Topadvokaten Michael Ziegler kendte til Stein Baggers svindel helt tilbage i 2006. Foto: Michael Altschul/Polfoto

Relaterede artikler

Baggers svindelsmykker på auktion

Baggers makker klar til at betale millionregning

Jensby er ruineret men lykkelig

Se alle >>

Kronologisk

• Tidslinje: Stein Bagger-sagen - fra afsløring til retssag
• Tidslinje: IT Factory - fra fødsel til død

Baggrund

• Portræt: Baggers storhed og fald
• Advarslerne blinkede på it-fabrikken
• Sådan fuppede Stein Bagger bestyrelsen
• Sådan fungerer IT Factorys "Platform-as-a-service"
• Anklageskriftet: 61 sigtelser mod Bagger

15. september 2006 modtog Michael Ziegler en e-mail, som viste, at der var stor usikkerhed om ejerskabet af IT Factory.

E-mailen var sendt af en advokat på vegne af Allan Vestergaard, der var Stein Baggers finansielle partner. Af e-mailen fremgik det, at Allan Vestergaard reelt ejede 62 pct. af IT Factory.

Omvendt var det indtil da Michael Zieglers opfattelse, som advokat for bl.a. IT Factory, Asger Jensby og Stein Bagger, at Asger Jensbys investeringsselskab, JMI Invest, ejede 50,1 pct. af IT Factory, mens Stein Bagger gennem selskabet Agios United S.A. sad på de øvrige 49,9 pct. af aktierne.

Oplysningerne blev præsenteret for Michael Ziegler først i en telefonsamtale og kort efter i en e-mail.

»Jeg er lidt overrasket over, at du ikke er informeret herom,« lyder det i e-mailen til Michael Ziegler.

Trods en kollegial opfordring til at reagere på indholdet, tyder meget på, at den københavnske stjerneadvokat ignorerede henvendelsen fra Allan Vestergaards advokat og ikke undersøgte oplysningerne nærmere.

Det har siden vist sig, at Stein Bagger efter alt at dømme har forfalsket papirer allerede tilbage i 2005 og gennemført en ændring i IT Factorys ejerkreds uden at informere sin finansielle partner Allan Vestergaard.

Denne ulovlige ændring og de forfalskede papirer kunne være opdaget, hvis Michael Ziegler havde valgt at gå videre til sine klienter med de oplysninger, han modtog.

Afskrev e-mailen
Men tilsyneladende afskrev han sin advokatkollegas e-mail som utroværdig.

Dermed kunne Stein Baggers svindel og påståede ejerskab af IT Factory fortsætte i endnu godt to år, før selskabet gik konkurs, og den omfattende leasingsvindel blev opdaget.

»En tung erhvervsadvokat ville konkludere, at sådanne oplysninger ikke stemmer overens med det, han hidtil har vidst. Han ville sige til Stein Bagger, at han ikke kunne sidde over for den øvrige bestyrelse med den viden. Og hvis han fornemmede modstand hos Stein Bagger, hvis han fik en forklaring, han ikke helt stolede på, kunne han finde på at sætte sit mandat på spil,« siger Morten Samuelsson, professor på Copenhagen Business School.

Han understreger, at ikke alle advokater ville reagere sådan.

»Vi er ude over det pligtmæssige, men jeg forsøger at illustrere, hvad en advokat med tyngde, indflydelse og fuld integritet ville gøre,« siger han.

Michael Ziegler ønsker i dag ikke at udtale sig. Han henviser til sin kollega, Nicolai Ørsted, som er partner i Plesner.

»Af hensyn til vores tavshedspligt kan vi ikke kommentere den konkrete sag,« siger han.